傳(chuan)統的(de)制造業大國，在成(cheng)本(ben)優勢下降的(de)今天，如(ru)何通(tong)過競爭(zheng)力換擋實現由“大”向“強”的(de)轉變？

　　在7月(yue)2日中國(guo)信息(xi)化(hua)百人會(hui)舉辦的(de)(de)“中國(guo)制(zhi)造業競爭(zheng)力(li)(li)研討(tao)會(hui)”上，中國(guo)信息(xi)化(hua)百人會(hui)與德勤聯合發布的(de)(de)《2016全球(qiu)制(zhi)造業競爭(zheng)力(li)(li)指(zhi)數(shu)報告》（下稱(cheng)報告）顯(xian)示，2016年中國(guo)仍然是全球(qiu)最具競爭(zheng)力(li)(li)的(de)(de)制(zhi)造業國(guo)家，但隨著勞動力(li)(li)成本的(de)(de)提(ti)升以及人才、創(chuang)新、法律環境等方面的(de)(de)短板(ban)，這一地位正面臨美國(guo)的(de)(de)挑戰。上海旭本貿易有限公司

　　單一依(yi)靠(kao)成本(ben)優勢來取勝的(de)(de)時代正(zheng)(zheng)在(zai)遠去(qu)，中(zhong)國制造業的(de)(de)競(jing)爭力(li)正(zheng)(zheng)從(cong)此前的(de)(de)“成本(ben)創(chuang)新”向更廣泛的(de)(de)技術創(chuang)新騰挪，智能制造、服務型制造和互聯網制造是中(zhong)國面臨的(de)(de)難得(de)機遇(yu)，中(zhong)國有望(wang)在(zai)這些領域打造新的(de)(de)競(jing)爭優勢。

　　中美角逐(zhu)制造業最強國

　　報告認為，中(zhong)國制造業(ye)除了傳統的(de)成本優勢外，基礎設施的(de)長遠發展鞏固了先進技術對未來制造業(ye)的(de)作用，同時，科(ke)研投入提(ti)高(gao)、中(zhong)階(jie)級(ji)擴大(da)等新的(de)優勢也正在形成。

　　研(yan)發(fa)(fa)方面(mian)，中國(guo)是僅次于美國(guo)的(de)第二大(da)研(yan)發(fa)(fa)支出(chu)國(guo)，國(guo)內研(yan)發(fa)(fa)總(zong)支出(chu)占GDP比重從(cong)(cong)2000年(nian)的(de)0.9%提(ti)高到2014年(nian)的(de)2%，從(cong)(cong)絕對數(shu)來看，從(cong)(cong)2000年(nian)的(de)410億美元(yuan)增長到2014年(nian)的(de)3447億美元(yuan)，增長了(le)700%。上海旭本(ben)貿易有限公司

　　與(yu)此相(xiang)應，自(zi)2000年以來，中(zhong)國(guo)的(de)(de)專利申(shen)(shen)請(qing)年增長率為31%，從2000年的(de)(de)579件增加到2014年的(de)(de)25539件，申(shen)(shen)請(qing)專利數(shu)量僅次于(yu)美國(guo)與(yu)日本。

　　報告認為，中國(guo)中階(jie)層(ceng)正在快(kuai)速(su)增長，有望于2022年(nian)(nian)達到6.3億，中層(ceng)階(jie)層(ceng)消(xiao)費(fei)占家庭消(xiao)費(fei)數量的78%，而2000年(nian)(nian)這(zhe)一(yi)數字僅有4%，這(zhe)將(jiang)形成強(qiang)大的國(guo)內(nei)品消(xiao)費(fei)市場。上(shang)海旭(xu)本貿易(yi)有限公司

　　此外，中國(guo)還是強(qiang)大(da)的原料供應基地，這有利于制造業成本(ben)的下降(jiang)，而基礎設施建設比其他亞洲國(guo)家也都更具競爭力。

　　但報告也指出(chu)，中國(guo)(guo)(guo)制造(zao)業正面臨著經濟增速放(fang)緩、能(neng)(neng)過剩、勞動生率低下(xia)、創新能(neng)(neng)力不(bu)足(zu)、監管效率不(bu)高的(de)挑戰。與此同時(shi)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)正和中國(guo)(guo)(guo)爭奪第(di)一(yi)名的(de)位置，報告認為(wei)，到2020年美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)有可能(neng)(neng)反超中國(guo)(guo)(guo)，成為(wei)第(di)一(yi)。

　　“中(zhong)國(guo)的(de)勞動力成本(ben)優(you)勢在下降，而在人才(cai)、創新(xin)、能(neng)源政(zheng)策、基(ji)礎設施(shi)、法律環(huan)境方(fang)面表現皆不及美國(guo)，是美國(guo)可能(neng)超過中(zhong)國(guo)的(de)主要(yao)原(yuan)因。”德勤中(zhong)國(guo)合伙人董偉(wei)龍(long)解(jie)釋。

　　報告(gao)稱，自(zi)2005年(nian)以來的(de)(de)十年(nian)期間(jian)，中國(guo)的(de)(de)勞動力(li)成本上升了五(wu)倍，比(bi)1995年(nian)漲了15倍，這(zhe)使得中國(guo)與發達經濟體(ti)之(zhi)間(jian)的(de)(de)成本套利下降，一些(xie)發達經濟體(ti)的(de)(de)企業(ye)已(yi)經把他們的(de)(de)生轉移到成本較低的(de)(de)國(guo)家或搬回自(zi)己國(guo)家。同(tong)時人口老齡(ling)化也是中國(guo)制造業(ye)面(mian)臨的(de)(de)重大挑(tiao)戰。

　　北京大學政府管理學院(yuan)教授路風表示，報告所指向(xiang)的制(zhi)造業競(jing)爭力(li)(li)，側(ce)重于工業中(zhong)(zhong)的制(zhi)造環節(jie)，因而更多反映了勞動力(li)(li)成本的影(ying)響(xiang)。“制(zhi)造環節(jie)的競(jing)爭力(li)(li)特別取決于勞動力(li)(li)成本和勞動生(sheng)率之間的對比，在中(zhong)(zhong)國勞動力(li)(li)成本上(shang)升，但生(sheng)率未(wei)能同比例上(shang)升，競(jing)爭力(li)(li)就(jiu)會下降。”

　　實際上，就在(zai)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)討論(lun)為何(he)不(bu)(bu)能生(sheng)(sheng)高檔的馬桶蓋時(shi)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)也在(zai)討論(lun)為什么美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)不(bu)(bu)能生(sheng)(sheng)iPhone。在(zai)會議主持人(ren)、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)信息化百人(ren)會執(zhi)委(wei)、國(guo)(guo)(guo)務院發展研究(jiu)中(zhong)心資源(yuan)與環(huan)境(jing)政(zheng)策研究(jiu)所所長高世(shi)楫看來，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)人(ren)在(zai)本土不(bu)(bu)能生(sheng)(sheng)iPhone和iPad，不(bu)(bu)光是因為中(zhong)國(guo)(guo)(guo)勞動(dong)力技能高且便宜，還有(you)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的700多家零部件供應商能靈活(huo)地滿足其(qi)制造需求(qiu)，而這(zhe)是不(bu)(bu)可(ke)能搬(ban)回美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的。

　　中國科技(ji)(ji)大(da)學科技(ji)(ji)與戰(zhan)(zhan)略風云(yun)學會的(de)研究員陳經表示，由于(yu)中美(mei)都(dou)擁有其(qi)他國家無法比(bi)擬(ni)的(de)規模，制(zhi)造業競(jing)爭的(de)焦點就是中美(mei)之間的(de)競(jing)爭，美(mei)國競(jing)爭力回升的(de)預期來(lai)自(zi)于(yu)美(mei)國制(zhi)造業回歸和先(xian)進(jin)制(zhi)造的(de)戰(zhan)(zhan)略。

　　如(ru)何重塑(su)制造(zao)業新優勢(shi)？

　　報告斷言，一(yi)個(ge)國家(jia)僅(jin)靠(kao)單一(yi)優(you)勢（如成(cheng)本(ben)競(jing)爭力(li)）就可建(jian)立統(tong)治地位的(de)(de)時光一(yi)去不返了，領先國家(jia)正(zheng)在(zai)對人才、成(cheng)本(ben)競(jing)爭力(li)和(he)創新采取更加平衡的(de)(de)方法，從而(er)脫穎而(er)出，正(zheng)在(zai)進行(xing)的(de)(de)全(quan)球制(zhi)造業爭霸之戰屬于(yu)那些優(you)先發展全(quan)面創新計劃的(de)(de)國家(jia)。

　　這(zhe)種創新首先(xian)來自于技術層面，先(xian)進的(de)技術正日益(yi)加速制造業競爭力的(de)提升，隨著數字與物理制造業世界的(de)全面融合，全球(qiu)可能(neng)(neng)會進入(ru)第四次(ci)工業革命(ming)，能(neng)(neng)成(cheng)功(gong)應對這(zhe)次(ci)轉型的(de)國家將是最大受益(yi)方。

　　工信部(bu)信軟司(si)副司(si)長安筱鵬表示，美(mei)國的(de)競爭優(you)勢在加強(qiang)是(shi)一個趨勢，一個重(zhong)要(yao)原(yuan)因(yin)就(jiu)是(shi)，美(mei)國把IT領域(yu)的(de)競爭優(you)勢移(yi)植(zhi)到(dao)了制造業領域(yu)。

　　“未來(lai)制造業發展的趨勢可以用四句話概況：以軟件支撐和(he)定義，以數據驅動，以平臺主(zhu)導(dao)，向服務化轉型。”安(an)筱鵬說(shuo)。

　　關于如(ru)何重(zhong)塑中國(guo)制造(zao)業新(xin)的(de)競(jing)爭優勢？德勤(qin)企業戰略(lve)咨詢總(zong)監陳(chen)寧(ning)表示(shi)，中國(guo)制造(zao)業目前存在(zai)三個大的(de)機(ji)遇(yu)：智能制造(zao)、服務創新(xin)和互聯網。

　　智(zhi)能(neng)(neng)制造方面(mian)，由(you)于人力替代需(xu)求迫切、品開發上(shang)市時(shi)間縮(suo)短的倒逼，選擇廣泛應用智(zhi)能(neng)(neng)裝備設備的企業(ye)比例由(you)2013年的11%上(shang)升到2015年的23%。同時(shi)，服務正在(zai)(zai)從(cong)品的彌補者(zhe)，轉變為差異化的競爭者(zhe)，現(xian)在(zai)(zai)已經成為整個制造業(ye)解決方案的提供者(zhe)。此(ci)外，互聯(lian)網(wang)正在(zai)(zai)融(rong)入機床、汽(qi)車、工程機械等各個領域(yu)，使得這(zhe)些領域(yu)發生了(le)深刻變化，生了(le)大量新的品和制造業(ye)模式。

　　不能放棄中低(di)端制(zhi)造業

　　不可(ke)否認，中(zhong)國存(cun)在(zai)著規模巨大的中(zhong)低端傳統制造業，這些行業如何(he)轉型升級備受(shou)關注(zhu)。

　　路風表示，在制造業領(ling)域，中國(guo)(guo)真正(zheng)的優勢在低端勞動密(mi)集型(xing)業上(shang)，這是長期時間內(nei)勞動生率增長較慢的原因。“中國(guo)(guo)下一階段一定(ding)要在技術(shu)和(he)資(zi)本(ben)密(mi)集型(xing)業實(shi)現(xian)突破，轉變工(gong)業結構，變成一個出(chu)口(kou)高端的技術(shu)密(mi)集型(xing)、高附加值品為主的國(guo)(guo)家(jia)。”

　　然而這(zhe)種從(cong)低(di)端到高端的(de)升級是一(yi)個長期(qi)的(de)艱難(nan)過程，沈(shen)陽機(ji)床(chuang)總裁趙彪對此(ci)感受很深，他介紹(shao)，原來很多生手機(ji)殼的(de)企業只能(neng)用(yong)日(ri)本的(de)機(ji)床(chuang)，因為日(ri)本提(ti)供給中國機(ji)床(chuang)企業的(de)控制(zhi)系統只開(kai)放了30%的(de)功能(neng)，中國機(ji)床(chuang)很難(nan)實現(xian)高端的(de)加(jia)工和(he)制(zhi)造。

　　更讓他痛心的(de)(de)是(shi)，中國(guo)全業鏈的(de)(de)中低端化很(hen)難形成創新(xin)的(de)(de)土壤(rang)。“作為機床組裝企業，我們最終是(shi)根(gen)據(ju)客戶(hu)需(xu)要(yao)（來生(sheng)）的(de)(de)，但是(shi)我們整合(he)前(qian)端業鏈過(guo)程當中很(hen)痛苦：中國(guo)整個業鏈都(dou)在中低端，這種情況下你要(yao)想做到中高端是(shi)很(hen)難的(de)(de)。”

不過(guo)，國(guo)務院發展研究(jiu)中(zhong)心對外經濟研究(jiu)部(bu)(bu)副部(bu)(bu)長王金(jin)照表示，中(zhong)國(guo)始(shi)終不能放棄在中(zhong)低端品(pin)上的競爭(zheng)優勢。“尤其中(zhong)國(guo)在東南(nan)沿(yan)海一帶(dai)有一些業正(zheng)在外流，我認為這是一個危(wei)機。”

王(wang)金照表示，業(ye)是應該向高端(duan)(duan)(duan)發展(zhan)，但前提條件是中國(guo)走到了全球價(jia)值鏈的高端(duan)(duan)(duan)，并(bing)且已(yi)經開始占據足夠的市場。在(zai)此之(zhi)前，將中低端(duan)(duan)(duan)業(ye)擠出中國(guo)存在(zai)著風險。

因(yin)而王(wang)金照(zhao)更(geng)關心的是中(zhong)低端業(ye)怎么通過信(xin)息技(ji)術的改造，維(wei)持(chi)其競爭力(li)。“高端業(ye)市場沒有想象那么大，但(dan)是中(zhong)國在中(zhong)低端領域，勞動生率的提升空間還是非常大的。”

趙彪(biao)表(biao)示，中(zhong)(zhong)國制造業(ye)此(ci)時最重要的是把(ba)握好(hao)中(zhong)(zhong)端(duan)。“我(wo)們分析過(guo)市(shi)場(chang)金(jin)字(zi)塔(ta)，大(da)量的需求在中(zhong)(zhong)端(duan)，我(wo)想(xiang)中(zhong)(zhong)國制造業(ye)一定要抓住中(zhong)(zhong)端(duan)，面向中(zhong)(zhong)端(duan)進行技術開發。”

北京市經(jing)信委(wei)副(fu)主任童騰飛同樣(yang)強調，中(zhong)國傳統的(de)(de)低端業(ye)量大面廣，承載著大量的(de)(de)就業(ye)，不(bu)能輕言放(fang)棄。

童騰飛建(jian)(jian)議應對傳(chuan)統業(ye)(ye)進行改造升(sheng)級，提升(sheng)其自(zi)動化(hua)、網絡化(hua)、數(shu)字化(hua)水(shui)平。其在河北的(de)(de)調研(yan)發(fa)現，很多(duo)傳(chuan)統企業(ye)(ye)可以通過(guo)公有云(yun)、大數(shu)據等(deng)來(lai)提升(sheng)效率、創造價值，建(jian)(jian)議大力發(fa)展圍繞傳(chuan)統業(ye)(ye)的(de)(de)生(sheng)性服務(wu)業(ye)(ye)。此外，他認為，發(fa)展高(gao)端業(ye)(ye)也應該起到(dao)輻(fu)射作用，帶(dai)動傳(chuan)統業(ye)(ye)的(de)(de)發(fa)展。